厉害了国产手机 代言人对决竟比产品比拼还精彩

一场发生在武汉大学图书馆里的“性骚扰”案，居然在网络上掀起如此滔天巨浪？

两年拉锯战，随着法院的一审判决，性骚扰案件出现反转，而更没想到的是法院判决后，争议声却越滚越大。

更没料到，在全网群嘲杨某“高调炫耀”的时候，居然真的有人公开为她站台——还一口气甩出4点疑问，力挺她“勇敢、理智、克制、冷静”。

武大性骚扰案反转引哗然，涉事女生拒不道歉惹众怒！

2023年7月，武大图书馆本是学生们埋头苦读的地方。

但没想到，一个男生因为腿部皮肤病发作，不得不时不时挠几下。

谁也没料到，对面的女生杨某直接拿起手机，悄悄录下他的小动作。

视频一发到网上，瞬间全网沸腾——“性骚扰”“流氓”“变态”这些恶毒标签，如“排山倒海”般砸向那个还在读书的肖同学。

校方火速给他记过、取消评优保研。家里亲人跟着受牵连，爷爷心梗离世，姥爷应激成植物人，肖同学本人更是抑郁住院，多次试图自杀。

两年下来，肖家几乎家破人亡。

剧情没想到还能反转。今年7月，法院一审判决——肖同学的行为“不构成性骚扰”。

监控显示无不当举动，医生诊断皮肤病属实，也就是说女方所谓的“证据”都站不住脚。

网络风评一夜间180度大转弯，原本的“受害者”杨某变成了“加害者”，而还没等网友缓过神，她却高调发文：保研升博成功、香港浸会大学录取通知晒出来，还阴阳怪气回怼肖同学“以后你走到哪我举报到哪”。

一句“美美读博”，一边拒不道歉，一边“庆祝胜利”，彻底把网友气炸了。

媒体齐发声引关注，中纪委亮剑背后藏着啥？

案子一反转，媒体人、教授、校友、网友全体下场。

胡锡进发文直言“武大处分太草率，应该纠正”；

复旦严锋教授说“这是典型的处分不当”，呼吁校方别只顾自己利益，别无视对方伤害。

经济学家梅新育带着3000多校友联名请愿，要求撤销处分，开除杨某。

评论区一片“人设崩塌”“社会性死亡”的热评。

更有不少人扒出杨某的硕士论文，发现硬伤连篇，质疑其保研、毕业资格。

网络舆情发酵之后，连中纪委都发文“向诬告者亮剑，为干事者撑腰”，强调要治理失实检举，及时澄清正名。

虽然没有点名，但谁都明白——这话就是冲着武大诬陷案来的。

各路媒体还在持续跟进，观察者网、看看新闻、央广网、潇湘晨报……不断曝出新细节。

网友更是集体举报香港浸会大学，要求开除杨某。

网上传言“7天内开除”，虽然官方没实锤，但风头之劲，已经把两所高校都推到风口浪尖。

研升博的杨某，毕业论文引争议

杨某高调晒出保研升博、香港浸会大学录取通知，本想“反杀”一波，没成想直接引火烧身。

网友开始扒她的硕士论文，结果发现连篇错误。第二页就写了一个“离婚法”——中国根本没有这部法律；0.01%换算成1/1000都能写错，格式语法一塌糊涂。

更离谱的是，有人说内容空洞、数据编造，跟本科课程作业没啥区别。

“这样的论文都能保研成功，武大评审是怎么过的？”“她导师郭汝飞，难道是睁只眼闭只眼？”“盲审究竟怎么安排的？”

一时间，论文造假、导师失职、学校审核失守，三大质疑齐飞。

武大研究院倒是很快出来回应，说“没发现学术不端”，但网友根本不买账，举报信、投诉信雪片般飞向香港浸会大学。

杨某“学霸”形象彻底崩塌，反而成了众矢之的。

武大图书馆三分半录音：肖同学哭求无果，杨某咄咄逼人

就在判决出炉、风向彻底逆转时，一段长达三分半的图书馆现场录音曝光，让所有人听了都直呼“太窒息”。

录音里，肖同学声音颤抖、低声下气，一直在哭着求饶，“姐姐，求你别告诉辅导员、别闹大，私下解决可以吗？”

杨某却步步紧逼，“写道歉信，快点！把你做的事情写清楚！”“你以为我愿意吗？你知道你做了什么吗？”

一遍遍逼迫，还当众大声喧哗，丝毫不给对方留情面。

肖同学一再妥协，连个人信息、家庭情况都被逼着写下来，甚至愿意赔钱，只希望能息事宁人。

可杨某根本不为所动，非要让他写下认罪信，还要导员和家长的联系方式。

录音全程，肖同学几乎崩溃，话都说不清楚，求了又求，换来的却是冷漠和步步紧逼。

后来家人因网络暴力接连倒下，他自己更是患上重度抑郁、急性应激障碍。

网友听完录音，直呼“这不是霸凌是什么？”“这才是人性恶的真实写照”。

武大校长发声

案子闹大后，武汉大学校长张平文终于在7月31日正面回应。他说，学校正在处理“学生性骚扰指控被驳回事件”，是否撤销肖同学处分“还要等上级安排”。

这话一出，网上一片哗然。大家都看得出来，这就是“踢皮球”。

网友直接开喷：“顶级名校，处理个学生处分都要请示半天？”“难道只会和稀泥？”

更有甚者，直接说要举报到中央巡视组，让国家介入。

武大这边迟迟未给出处理结果，校友们也坐不住了。

有人甚至喊出“不再录用武大毕业生”，学校名誉一夜之间跌到谷底。两年的冷处理、沉默应对，等到真相大白，校方的态度却依旧模糊，彻底失了人心。

作为当事人的杨某，不仅没有受到惩罚，反而高调“庆功”，让人气愤到极点。

第1个为武大杨某站台的人出现了！提出4点质疑洗白杨某，称她勇敢

正当全网口诛笔伐杨某的时候，突然出现了第一个为她站台的人——知名女律师杨培云。

她不仅花了一下午研究判决书，还专门录制9分钟长视频，提出4点质疑，公开称赞杨某是“勇敢、理智、克制、冷静”的“好女孩”，认为她没有公布肖同学隐私，是被逼无奈才发声。

她的4点质疑如下：

1.肖同学为何非要坐在杨某对面？图书馆明明有空位，肖同学偏偏选了最热、最少人的角落，还一直盯着杨某看。律师觉得，这种行为很难让人理解，甚至让人怀疑动机。

2.男生的动作持续不断，真的是在抓痒吗？杨律师反复强调，从杨某录的视频看，肖同学一直做着“不正当动作”，还抖腿，状态不像是忍受难受的样子，反而很享受。

3.道歉得太“丝滑”了。律师质疑，如果没做亏心事，为啥一开始就认错？而且写道歉信时逻辑清楚、哭腔卖惨、主动提赔钱，却始终没说自己有湿疹。律师直言，一个没做错的人，怎么能如此顺溜地认错？

4.湿疹诊断的“阵仗”太大太刻意。案发3个月后，肖同学才去三家三甲医院开诊断，家人还专门晒出聊天记录。

律师认为，肖家此举太有“目的性”，就是为了用“湿疹”洗脱嫌疑。她还补充，湿疹本身和“自W”并不矛盾，既然有人质疑2小时“自W”不可能，她则认为完全做得到。

这四点质疑，在网上立刻引发新一轮争议。有人支持律师敢于质疑判决，也有人认为她是“强行洗白”，甚至带节奏误导舆论。

但不管怎样，这是全案首个站出来为杨某发声的“支持者”。她用理性、冷静的说辞，试图为杨某“翻案”，还把杨某包装成“勇敢、理智、克制”的“好女孩”，一时间成为舆论新焦点。

结语

武大图书馆性骚扰事件，撕裂了无数人的生活，也让整个社会见识了“舆论审判”的恐怖。

肖同学的家毁人亡，杨某的高调炫耀，武大的沉默应对，香港浸会大学的紧急调查……每一个细节都让人唏嘘。

更让人震惊的是，事件败诉后，依然有人站台为杨某洗白，提出质疑。到底是理性思辨，还是强行狡辩？