台当局卡管、恐攻贱招尽出 台大准校长管中闵三连发出击

文|大 何

这两天，有个消息估计让不少家里有娃的朋友眼前一亮：

从2025年秋季学期起，全国所有公办幼儿园，学前一年，也就是幼儿园大班，免除保育教育费。

这个政策文件叫《关于逐步推行免费学前教育的意见》，

注意“逐步”这两个字，这说明这次免掉大班学费，很可能只是个“前菜”，未来会陆续出台出更多的和学前教育相关的优惠政策。

这事儿为什么值得聊？

因为以前我们老说“九年义务教育”，指的是小学到初中，国家兜底。

但幼儿园呢？

它一直是个尴尬的存在，属你想上就上，不想上也没人管，但想上的话，就得自己掏腰包。

公立的挤破头也得排队，私立的呢，那价格简直让人肉疼（这几年好像已经不怎么挤了，但还是贵）。

说白了，这块儿一直有点乱，国家管得不多，老百姓花钱却花得真心累。

现在，国家终于出手了。

别小看这“最后一年免费”，这个口子一旦撕开，意义就完全不同了。

这很可能只是个开始，一个明确的信号。

今天能免一年，明天就可能免三年。

最终的目标，也许就是把幼儿园彻底纳入义务教育，形成一个从幼儿园到初中的12年义务教育。

那么，这到底能给咱老百姓省多少钱？

但对一个普通家庭来说，一年下来，实打实能省下几千块。

在一线城市，这笔钱可能接近一万；

在二三线城市，三五千块也跑不了。

我知道，肯定有人要吐槽了。

“这不就是一张玛莎拉蒂5元优惠券吗？”

跟动辄几十万的养育总成本比，这几千块钱确实看着不多。

但我觉得，看问题的角度可以换一下。

这5块钱，重要的不是面值，而是谁给的，以及为什么给。

它代表的是一种姿态，是国家终于开始正视“生得起、养不起”这个老大难问题了。

这可能是一个开始，一个从过去的“口头鼓励”到“真金白银”的转变。

有，总比没有强。

有这个开始，总比连开始都没有强，对吧？

对于那些每个月都在计算奶粉钱、纸尿裤钱、早教班费用的家庭来说，这份补助来得正是时候。

在今天这个环境下，任何一份真金白银的体恤，都值得被看见。

但说真的，最近的育儿补贴政策力度，也让我有点看不懂了。

不能说“频繁”，简直是“急切”得有点反常。

以前，家里有孩子最多也就是抵扣点个税，对大部分连纳税门槛都够不着或者刚够着的家庭来说，基本等于没有。

可你看看今年，八月上旬还没过完，先是一个三年无限制补贴10800，围观群众还没反应过来，现在又是学前一年免费。。

这种感觉，就像你身边那个最抠门的朋友，突然一周请你吃两次大餐，还次次抢着买单。

你第一反应肯定不是受宠若惊，而是吓得一哆嗦，脑子里开始疯狂倒带：我他丫到底抓住他什么把柄了？

我现在就是这种感觉，惊吓的“惊”。

不过冷静下来想想，这份急切，我其实挺能理解的。

说白了，是真的急了。

一方面，国家的生育率数据已经不是“不好看”了，而是“惨不忍睹”。

维持人口不增不减，需要一对夫妻平均生2.1个孩子，这叫“更替水平线”。我们现在是多少？

1.0左右。

这意味着什么？

差不多每过一代人（30年），新出生的娃就直接腰斩。

这事儿就特别有戏剧性。

想当年搞计划生育，是怕大家生太多，目标是把生育率控制在更替水平线以下，但又不敢偏离太远。

决策者们可能觉得，生孩子是人的本能，只要口子一开，大家还不玩命生？

这种政策惯性一直延续到2015年。

更有意思的是，2014年，有位顶级专家（对，就是你想的那种“砖家”）发论文预测，说一旦放开二胎，接下来几年出生人口会爆炸，达到4995万的峰值，直接把生育率干到4.5。

他觉得这会给社会带来巨大冲击，有关部门也采纳了他的观点，还好国家最后没完全听他的。

结果呢？

2015年全面放开二胎，现实给了所有人一记响亮的耳光。

出生人口别说爆炸了，连个响都没听见，跟之前比几乎没变化。

二胎的生育意愿被快速消耗完之后，人口曲线就像断了线的风筝一样往下掉。

到2022年，新生儿已经不到1000万，和最高点比，直接腰斩。

后来又放开三胎，到现在基本不限制了，但大势已去。

专家的预测，彻底成了一个笑话。

另一方面，从别的国家的经验来看，等到生育率低到谷底再想用钱来“催生”，基本等于打水漂。而我们的生育率在1.3这条“极低”线上，已经徘徊了四年。

光看宏大叙事没感觉，我们聊点扎心的：第一批90后，今年都35了。

从数据统计来看，育龄妇女过了40岁，自然受孕的概率只有5%了，45岁就接近为零了。

当然，总有反例，现在也有各种辅助生殖技术，40多岁生孩子不是不可能。

但终究，生孩子这事儿的窗口期，就那么几年。

当90后也即将集体告别最佳育龄，那些躺在账上的生育补贴预算，正在变成永远无法兑现的空头支票。

现在省的每一分生育补贴，未来都要用十倍代价填补人口窟窿 —— 但那时，连填窟窿的人都没了。

但很多事坏就坏在，有钱的时候不做，没钱的时候急了。

谁都清楚，今天的中国不缺人，我们依然是世界上数一数二的人口大国，老板嘴里那句你不干有的是人干，想必很多人也感同身受。

但在工业化的浪潮中，人口结构的重要性，远胜于人口总数。

我们现在的人口结构，是个“橄榄球型”——中间胖，两头尖。

这要是财富结构，那简直是理想社会。

可惜，它是人口的。

“上部宽”意味着重度老龄化，而且从2022年开始，每年有超过2000万人退休，这个趋势会持续十年。

“下部窄”意味着少子化严重，未来几年新生儿可能要跌破800万。

官方预测，到2049年，60岁以上的老人将占到总人口的三分之一，而0-14岁的孩子可能不到10%。

一个“图钉型”的社会就此诞生。

到那时，什么生产优势、规模优势、创新优势，在一个老人社会里，都会变得黯然失色。

之前一个讨论比较多的观点是，基本养老金将在2035年耗尽（《中国养老金精算报告2020-2050》）。

其实何止养老金？

整个社保体系，本质上就是年轻人用自己交的钱，养活着上一代人。

无论是直接的社保，还是间接的，比如高昂的房价（这何尝不是对年轻人定向征收的“成家税”？）。

资金池消耗以后，现在的缴纳者怎么办？

答案总是那句，相信后人的智慧。

但要是后人的智慧就是没有后人呢？

当然，这只是我胡思乱想，一个平行世界的可能。

最后，说回现实，我还是特别好奇今年的新生人口数据。

去年的结婚数据已经是1980年有完整数据以来的单年度最低值。

而在中国，绝大部分孩子是婚内生育，所以结婚数就是第二年出生人口的“先行指标”。

按去年的结婚数来算，今年的新生儿大概在835万到860万之间，虽然又跌了百万，但也算意料之中。

所以我大胆猜一下：下半年这些补贴政策这么着急忙慌地出来，很可能是上半年的数据已经难看到没法看了。

全年加起来……该不会，连7字头都守不住吧？

当然，这也只是我的猜测，另一个平行世界的可能。

全文完，如果觉得写得不错，那就点个赞或者“在看”吧，多谢阅读。