什么叫吐槽

曾被视为“第二个大学生”的《明末：渊虚之羽》，如今却成了国产单机史上最惨烈的口碑雪崩案例之一。

读娱 | yiqiduyu

文 | 零壹

如果说《黑神话：悟空》让行业看到了单机游戏破圈后的市场上限有多高，那么《明末：渊虚之羽》的遭遇就展现了进入主流视野后，一旦舆论反噬后果有多么严重。

7月24日发布后，《明末：渊虚之羽》的Steam评分直接成了“差评如潮”，差评率基本达到了国产游戏在Steam平台上垫底的程度。

而在去年10月，《明末：渊虚之羽》发布新的实机演示视频并宣布2025年发售时，游戏行业和玩家群体都还沉浸在《黑神话：悟空》带来的国产单机顶峰氛围之中。《明末：渊虚之羽》同样采用虚幻5引擎，实机视频演示的画质颇为精致华丽，国风克苏鲁的背景、大尺度的角色设计也话题颇多，因此当时的评论是一片看好之声。去年10月的实机演示视频B站播放量达到900万+，最高登上全站排行榜第1。

这期视频下面有两个极具代表性的评论，在读娱看来正好预言并概括了如今《明末：渊虚之羽》正式发售后的问题和困境：

“这才是中国游戏人该有的骨气，第一个实机绝大部分是冷嘲热讽，但仍坚持做了下来，今天的演示内容已经很棒了，冲这个态度也要支持一份。”

“质量牛。制作组记得好好审核剧情，历史相关剧情不是那么好碰的，碰到一个争议点都可能死，可别做牺牲品。”

游戏开发者的坚持同样也变成了执念，对历史选题的轻率导致最猛烈的舆论风暴，再加上运营层面的发昏——曾被视为“第二个大学生”的《明末：渊虚之羽》，如今却成了国产单机史上最惨烈的口碑雪崩案例之一。

1

开局即谷底：选题、优化、运营的三重溃败

海外metacritic（M站）收录的50家媒体给《明末：渊虚之羽》打出了均分75的评分，IGN和IGN中国打出8分和9分，这一数据并不低，甚至是魂游中比较高的了。

媒体评分当然不能证明所有事情，但从过往的游戏发行情况来说，能拿到75分不可能是一部全方位烂作，至少从游戏的制作水平和“游玩”本身来说，拥有着及格线以上的水平。但事实却是《明末：渊虚之羽》在Steam上线解锁的瞬间，舆论口碑就已经完全崩坏。

究其原因，《明末：渊虚之羽》的发行是一场选题、优化、运营全爆雷的史诗级“灾难现场”：

第一个也是舆论最大的问题，是网友对历史选题的质疑无法消解，导致游戏之外的节奏满天飞，严重影响了路人盘。

制作组把《明末：渊虚之羽》的故事定在了1647年的四川，前一年大西政权首领张献忠被豪格率领的清军杀死。彼时的四川显然是战乱屠杀之后民不聊生的状态，对于这款带有克苏鲁元素、血腥程度相当高的游戏来说，的确是一个便于设定安插架空故事的时间段。

但正如网友在去年就提到的——“历史相关剧情不是那么好碰的”。加上了“明末”的标签后，即便制作组宣传称是“架空历史”，仍然避免不了被大众审视设定与真实历史的出入，以及这种出入背后的立场问题。

争论的核心就是“清军势力的缺失”。游戏里张献忠及其麾下忠臣、太监王承恩和崇祯皇帝在游戏中都是成为需要打败、让其“放下执念”的魔化BOSS角色，但入川杀死张献忠的清军却没有任何存在感，不仅没有任何BOSS，也没有清军与大西军对战的痕迹。

不少人认为，既然制作组特地选择了“明末”这个历史背景，那就不可能不了解1646年豪格入川杀死张献忠、1648年初才班师撤退的真实历史，即便故事中清军已然开始撤退，但却不可能没有痕迹，尤其是这样一个存在大量魔物、复活设定的游戏之中居然没有设置任何清军角色。那么答案显然是，无论是出于游戏的故事设定考虑还是游戏外躲避民族争议话题考虑，制作组确实是自己选择忽略了清军。

不妙的是，这段历史在当代仍存在多元解读，如对农民起义领袖张献忠的评价、对清军入关、南明抗争等各方势力的评价，这一阶段包含大量民族冲突、阶级矛盾与政权更迭的敏感议题，非常容易在网络上引发历史观争议或意识形态质疑，不是你说“我是架空”，网友就会避而不谈的。

况且《明末：渊虚之羽》并未在国内取得版号，仅仅通过Steam和PS5等渠道发行，游戏中也有大量高尺度的血腥、畸形设计，其实并不存在所谓“审核”问题，那么忽略这一历史题材“大雷”，显然不是考虑得当的选择。

第二个问题是游戏的优化问题。Steam上第一波差评有不少都是吐槽优化差，显卡配置足够的情况下仍然频繁掉帧甚至无法运行，《明末》的优化问题很玄学，在不同机器个例上的表现大不相同。优化问题也是Steam开始评分极低的重要原因之一，舆论中的争议声音有不少来自没有买过游戏的路人盘，而Steam的评价都来自真金白银购入游戏的玩家群体，优化问题对他们来说是最直接且高度影响体验的。

第三个问题是运营的重大失误，导致制作方与玩家关系进一步恶化。如果说前两个问题还可以说难以避免，那么运营的失误就完全没借口可说了。

发售当日，Steam外区降价，国区反而成了高价区引发争议；而更夸张的是低级错误，豪华版的奖励居然被错发给了标准版玩家，后续操作更是败坏人缘——制作方居然在错发之后像网游一样收回套装，导致许多普通版玩家重新进入游戏以后角色被脱光外衣，光溜溜穿着内衣内裤，这让许多玩家感到不可理喻。

奖励是游戏内的虚拟装扮，多发、少发本不会对成本造成太多影响，既然完全是自己发行的错误，那么为了安抚人心应该是为豪华版玩家提供足够的额外补偿，保持错发给普通版玩家的装扮才皆大欢喜，结果补偿被指缺乏诚意，连预购玩家和豪华版玩家这些核心群体也一并得罪了。

2

什么卖点都想要，却什么受众都没抓稳

把路人、预购玩家都得罪一遍后，至此《明末：渊虚之羽》从一款问题游戏彻底异化为了情绪载体，发售的前三日，变成了口碑雪崩的72小时。

声讨《明末》的节奏大到什么程度？是B站的游戏攻略UP主、乃至王老菊这样的资深游戏UP都遭遇了高强度的冲击，比如游戏攻略UP主“老戴在此”就被喷收钱发攻略，王老菊也愤怒开喷，表示自己只是随手预购，对这种莫名卷入的节奏火气很大。

但伴随着话题热度的散去，《明末：渊虚之羽》的Steam评价也从差评如潮上升到了“褒贬不一”，也就是好评差评对半的情况。口碑回升的现象背后，一方面是补丁解决了一些优化问题，另一方面也证明了“场外节奏”淡化的情况下，《明末：渊虚之羽》本身的内容的确不是一部很差的国产单机游戏。

那么回望《明末：渊虚之羽》的诞生，制作方究竟在哪里犯的错最大？

论场外的节奏，《黑神话：悟空》发售前后遭遇的舆论冲击规模比《明末：渊虚之羽》只大不小，但结果很明显，对于《黑神话：悟空》来说，这些舆论冲击无非是“他强任他强，清风拂山岗，他横由他横，我自一口真气足”，自身的内容足够强、受众面足够广的情况下，这些舆论攻击也不过是微风拂面罢了。

在读娱来看，《明末：渊虚之羽》的失利结果，制作人还是要背最大的锅。因为这款游戏从主题上就在试图完成一个几乎不可能的任务：把硬核魂游、卖肉擦边、真实历史、血腥恐怖克苏鲁这些元素全部融到一起，再抬到主流文化的舞台上端给大众。

第一个根本性矛盾，硬核魂游本身就是小众的。宫崎英高的诸多作品里，是《恶魔之魂》和《黑暗之魂1》最硬核、最难、恶意最多，而这两部作品也是宫崎英高魂游里最小众的两部，最大众化的《黑暗之魂3》《只狼》《艾尔登法环》，都是推图难度大幅降低、BOSS门口必摆上“篝火”方便重复挑战、没有太多刻意的“宫崎英高的恶意”的。

但《明末：渊虚之羽》在游戏难度和推图恶意的设定上，就是奔着《恶魔之魂》和《黑暗之魂1》去的，而且在思路上也大有“为了难而难”的做法。制作人如果抱着“原教旨魂味”的思路无脑拉高难度来制作游戏，那就一定要明白受众面会因此缩小，游戏的制作成本就需要控制在一个更小的范围内。

制作组早期的声明

但显然发行方对《明末：渊虚之羽》的定位并非是一个低成本小众魂like，虚幻5引擎制作，游戏的流程长度和箱庭地图设计都是奔着3A去的，这就成了一大矛盾，也成为后续差评的来源之一。

一方面要高强度魂味，另一方面又要扩大受众，制作方或许是看到《剑星》大卖，自己正好又是女性主角，于是又打起了擦边卖肉的主意。

去年10月的实机预告视频里，主角无常的穿着还是正常的古代女侠风格，而到了今年4月29日的全新演示视频里，主角就变成了露大腿、高跟鞋的穿着，演示的BOSS战“完美新娘方灵”也是裸露度极高的一个角色。视频末尾披露的预购奖励也是露胸露大腿的黑白无常套装。

但问题又来了，你要擦边就擦边，你一旦搞时装卖肉，整体的美学氛围就别再想像《黑神话》看齐，像《嗜血印》那样服务好部分玩家就好，不要考虑上台面的问题，但你又号称是蜀文化，又是需要高度沉浸体验的深度魂游，又是血腥程度拉满，又是卖力宣传想大卖，结果是“大雷长腿”让玩家瞬间出戏，这明明又是矛盾的好吗。

从游戏本身来说，如果你只是把《明末：渊虚之羽》当成和《无限机兵》《匹诺曹的谎言》一样的宫崎英高游戏模仿者，那么它其实并不差。但后两者都是小成本制作、没有太多宣发投入的，也无意于什么历史真实设定，而是很鲜明地就是对准了“魂游受众”这一范围内。

而《明末：渊虚之羽》想要得太多了。在游戏上把《血源诅咒》《只狼》《黑暗之魂》《艾尔登法环》缝了个遍想做硬核魂游，又试图和《嗜血印》《剑星》一样通过女主卖肉吸睛，又想着在文化宣传领域登堂入室——这种不断摇摆的投机心态之下，怎么可能好处都让你得了呢？

不考虑任何场外因素只看游戏内容来说，《明末：渊虚之羽》如此遭遇是可惜的，但考虑种种实际情况却又是必然的。

THE END