福建省消费者权益保护委员会 2017年第一季度

要是中美真到了万不得已那一天，干起来了，以咱们中国现在的实力，还能不能像70多年前在朝鲜那样，把美国佬再打趴下一次？

聊今天，得先看昨天。很多人一说抗美援朝，脑子里就是我们用“小米加步枪”打败了武装到牙齿的美国。这话对，也不全对。

我们赢了吗？当然赢了！把以美国为首的“联合国军”从鸭绿江边硬生生推回“三八线”，保住了新生共和国的战略安全，打出了国威军威。这种“赢”，是战略上的，是政治上的。我们用鲜血和意志告诉全世界：中国人，不是好欺负的。

但要是纯拼装备，那会儿我们跟美国的差距，不是鸿沟，是天堑。当时美国一年的钢铁产量超过一亿吨，我们呢？不到60万吨，连人家的零头都不到。美军一个师，光火炮就上千门，我们的王牌军，一个军也就一百多门，还都是五花八门的型号。空中，人家是几千架当时最先进的喷气式战斗机，我们最初几乎是零。

那我们靠什么赢的？靠的是一股“气”。一股“我们已经退无可退，身后就是祖国”的决死之气。靠的是志愿军战士用两条腿赛过美军汽车轮子，在零下四十度的严寒里穿着单薄棉衣，一把炒面一把雪，还能发起冲锋的钢铁意志。

更关键的，是当时我们“光脚的不怕穿鞋的”。新中国一穷二白，打烂了，无非是回到原点，我们输不起，但我们也亏得起。美国不一样，它在全球有那么多利益，不可能把全部家当都押在朝鲜半岛这个小地方。

所以，抗美援朝的胜利，是非对称的胜利。我们是用我们的“长”，打美国的“短”。我们的“长”，是无与伦比的陆军组织度和动员能力，是保家卫国的决心。美国的“短”，是它战线太长，不敢倾国之力。

好，历史课上完了，咱们把镜头拉回到今天。棋盘，已经完全是另一副模样了。

首先，我们不再是“光脚的”了。2024年，中国的GDP总量稳稳地站在120万亿人民币（约合18万亿美元）这个台阶上，是世界第二大经济体，最大的工业国和贸易国。上海港、宁波舟山港的集装箱吞吐量，常年霸占全球前两位。你身上穿的，手里用的，有多少东西背后没有“Made in China”的影子？

这意味着什么？这意味着我们有了厚实的家底，有了跟美国掰手腕的资本。但同时也意味着，我们有了沉重的“坛坛罐罐”。我们再也不是那个可以轻易“打烂了再重建”的农业国。一场大规模的现代化战争，对经济、对社会、对每一个普通人生活的冲击，都将是核弹级的。真到了那一步，我们损失的，可能不仅仅是金钱和工厂，而是一代人甚至两代人和平发展的机遇。

而美国呢？它依然是那个“穿鞋的”，而且穿的是世界上最贵的“名牌鞋”。但它也面临自己的问题。国内政治撕裂，债务高企，产业空心化虽然有所回流但积重难返。它也怕。怕的是把世界霸主的宝座给打丢了。

所以你看，双方的心态就变了。从“光脚不怕穿鞋的”，变成了“两个都穿着顶级名牌鞋的巨人，谁也不敢轻易动手”，因为一旦打起来，谁都可能被对方一脚踩得满身泥。

更根本的变化，在于战争形态。如果说抗美援朝是陆军的绞肉机，那么未来的中美冲突，主战场将是广阔的西太平洋，以及我们看不见的网络和太空。

咱们先说海空。这几年，大家应该都听说了，我们的海军像“下饺子”一样。福建舰电磁弹射器露面，055大驱一艘接一艘，075两栖攻击舰也配齐了。到2025年，中国海军的舰艇总数早就是世界第一。但这不等于实力第一。美国海军的底子太厚了，11个航母战斗群，个个都是在全球大洋上“横行”了几十年的老手。他们的核潜艇，无论是数量还是质量，依然是我们的“心病”。

但是，我们换了个玩法。我们不跟你搞全球竞赛，我就在家门口，在第一岛链、第二岛链这个“一亩三分地”里跟你玩。我们发展的，是所谓的“反介入/区域拒止”（A2/AD）能力。说白了，就是你航母再牛，你别想开到我近海来。

怎么做到呢？靠“快递”。一种是“东风快递”，比如DF-21D、DF-26这些被称为“航母杀手”的弹道导弹，飞行速度快，末端能变轨，理论上能对航母一击必杀。另一种，是更新潮的“高超音速快递”，像DF-17，速度快到现有的反导系统基本拦不住。

这就让美国航母很难受。它以前是打遍天下无敌手的“海上霸主”，现在要靠近中国大陆，就得时刻提防着，不知道从哪个角落里会飞来一枚躲不开的导弹。这就从根本上改变了海战的规则。美军的优势，被我们的“主场优势”和“非对称武器”大大抵消了。

然后是天上。我们的歼-20越来越成熟，数量也上来了。虽然在发动机等领域跟美国的F-22、F-35比还有差距，但在我们自己的防空体系支持下，在家门口作战，谁胜谁负还真不好说。

但这还不是全部。未来的战争，是“体系”对“体系”的对抗。什么意思？就是开战的第一秒，可能不是导弹发射，而是你的卫星失灵了，网络瘫痪了，电力系统被攻击了。

太空里，密密麻麻的都是两国的侦察卫星、通信卫星、导航卫星。谁能先把对方的“眼睛”（侦察卫星）和“神经”（通信指挥系统）打掉，谁就占了先机。网络空间，更是无声的战场。金融系统、能源系统、交通系统，都可能成为攻击的目标。甚至现在最火的AI，也会被用到战争中。成百上千的无人机、无人潜航器，像蜂群一样，自主协同作战。这种“智能化战争”，我们和美国都在同一个起跑线上摸索，谁也不比谁领先太多。

所以，你现在再看，中美开战，它会是朝鲜战争的翻版吗？完全不是。那是一场二维的、平面的、看得见战线的战争。而未来，将是一场五维的（陆、海、空、天、网）、立体的、没有前后方的战争。

最核心的问题来了：在这样的战争里，怎样才算“击败”美国？像抗美援朝那样，在战场上消灭它几十万军队，把它打回谈判桌？

恐怕很难。

现代战争，打的是钱，是消耗。打的不是一城一地的得失，而是打掉对方继续战争的潜力和意志。假设，一场区域冲突爆发。我们或许能凭借主场优势，在局部海域取得战术胜利，比如击沉一两艘美军航母。这在军事上绝对是巨大的胜利。

但然后呢？美国会认输吗？一个全球霸主，会因为一两场战役的失利就低头吗？恐怕不会。接踵而来的，可能是全面的经济封锁、金融制裁、技术脱钩。我们在海外的资产、能源生命线、贸易通道，都会受到巨大威胁。到时候，可能工厂停工，工人失业，我们引以为傲的经济发展成果，会面临巨大的风险。

这是一种“杀敌一千，自损八百”，甚至“自损一千二”的局面。美国同样会遭受重创，美元霸权动摇，全球盟友体系离心离德，国内经济一落千丈。

所以，在21世纪的今天，对于中美这样的核大国和深度捆绑的经济体来说，“彻底击败”对方，几乎是一个不可能完成的任务，除非有一方愿意冒着同归于尽的风险，按下核按钮。而只要走到那一步，就没有赢家了，全人类都输了。

真正的“胜利”，可能不再是战场上的摧城拔寨，而是通过展现强大的实力和坚定的决心，迫使对方放弃军事冒险，回到谈判桌上，接受一个对我们有利的和平。就像拳击手，最高明的不是KO对手，而是通过点数，稳稳地赢得比赛。

说到底，70多年前，我们是为了“生存”而战，是为了不被扼杀在摇篮里。今天，我们手里的牌更多，目标也更远大，我们追求的是民族的伟大复兴，是更好的生活。战争，是最后的手段，不是目的。

能像抗美援-朝那样击败美国吗？从军事意志和保家卫国的决心上，我们从不缺乏。但从战争形态和国家利益的角度看，我们追求的“胜利”，其内涵和方式，早已天翻地覆。

我们今天强大的军备，更像孙子兵法里说的，“不战而屈人之兵”。我们的目标不是在战争中击败美国，而是让美国人清醒地认识到，与中国开战，它将付出自己绝对无法承受的代价，从而根本不敢开启战争。