重庆市人民政府办公厅关于做好2017年应...

中国忙着给老百姓发福利，美国则忙着给富豪塞钱。

就在这个月，中国“劫富济贫”式政策集体爆发，宗旨就一个：有钱人的钱，拿来吧你！穷人的钱，再多发点吧。先是给年收入12万以下的人几乎免缴个税，接着又是一年3600的育儿补贴。

最劲爆的是，查处网络主播逃税360余起，查补税款30多亿。这些集体出台整治的政策风向，外加反内卷，似乎都在向所有中国人传递一件事：中国的社会结构正在悄悄发生变化。

对比前几天美国“劫贫济富”的《大日美法案》，该法案让大企业拿着政府补贴裁员，穷人的医疗补助直接砍半儿。我们的国家正在走向共同富裕。

先看中国这边的操作。育儿补贴政策一落地，从25年元旦起，3岁以下娃每年能领3600。看似很少，城里有人就开始抱怨：有钱的看不上，没补贴也会生，生不生看心情；没钱的也看不上，有补贴也不生，生娃影响生活质量。但殊不知，很多县城农村，3600折合到每天约10块钱。在南方地区，每天能买4斤大米；在北方地区，能买10到20个馒头。

所以这笔钱本质上并非针对大城市打拼的打工人，而是面向四线城市以下县城及农村居住的家庭，即真实的中国低收入家庭群体。因为这些地方养娃成本极低，尤其是很多农村家庭生娃最大的考虑，主要是需要家里老人帮忙带娃，不需要也不会花大钱去“疯狂鸡娃”。

而城市家庭之所以不想养娃，除了养娃成本高，还因为生娃、养娃会造成女方在工作、身体、娱乐等方面的牺牲。每年3600的补贴几乎不会影响城市家庭生育意愿，不会因为这点补贴就多生一个。

相比之下，县城及农村家庭是生娃的主力军，他们有较强的生娃意愿。这3600的补贴虽不多，但对于养娃成本极低的他们而言，可以缓解一部分经济压力，对提升生育意愿有不小作用。

再谈谈个税。国家税务总局的数据显示，前10%高收入者缴纳了九成个税，年收入12万以下基本免税。这个消息让很多打工人心中为之一振。但很多人不知道，网上常看到年入百万多如狗，50万以上遍地走，可实际情况呢？

2023年个税清缴数据报告显示，百万年薪者全国只有70万，15万年薪以上也只有800万，而还有8亿人处于15万以下几乎免征的区间。如今的贫富不均，按照二八法则，真实情况可能是2%和98%，甚至可能部分人负债达到120%。国家的想法很直接：富者掏钱，正常人拿钱过日子。因为掌握的社会资源越多，回报给整个社会的就应该更大。

说到钻空子，网红明星们最近可栽了跟头。十四五期间，税务部门火力全开，紧盯重点人员，依法查处了一批包括网络主播、明星艺人在内的高收入人员逃税案件。21年以来，查处网络主播逃税案件多达360余起，查补税款30多亿。

这些网红和明星靠着自身流量和影响力赚得盆满钵满，却在税收问题上动了歪心思，企图逃避自己的义务。国家一出手，让他们知道法律威严不可侵犯。整治网红逃税漏税，不仅维护了税收公平，保证了国家财政收入，也让大众人心大快。

把这些政策串起来看，中国的逻辑其实很硬核：社会不是富豪的游乐场，而是所有人的共生地。育儿补贴是为了稳固未来的人口底盘；个税调整调节的是当下的生存公平；整治偷税逃税，守护的是规则面前的平等。这不是什么“劫富济贫”的道德表演，而是用制度手段防止马太效应失控。

毕竟，当少数人攥着大多数的财富，普通人的绝望会变成社会的裂缝。这里的“劫富”并非打压高收入群体，而是让他们在享受社会资源、获取高收入的同时，承担起相应的社会责任，为国家发展贡献力量。而“济贫”则是通过各种政策手段减轻中低收入群体的负担，提高他们的生活水平。

OK，让我们再把目光转向老美。前几天那个所谓的《大二美法案》，听起来高大上，实际上却是不折不扣“劫贫济富”的典型。美国的这些政策往往更倾向于维护大财团、大企业的利益。

在税收方面，美国前1%的富豪掌握着全国30%的财富，甚至税率高达50%，可实际这帮人交的税比普通教师还低。比如亚马逊，全球排名前20的巨头，连续几年缴税额为0。扎克伯格、比尔盖茨这帮人靠慈善捐赠名义避税，手法娴熟得宛若老油条。

而一个月薪3000的美国蓝领却要为房租、汽油、医疗保险足额交15%的税。特斯拉拿了补贴，转头裁掉1万人；药企拿着政府研发资金，却转头把救命药卖成天价。社会福利更像是一场精致的骗局。美国医疗体系号称全球最完善，但一个阑尾炎手术却能让很多家庭破产。

说到底，中美政策的分野藏着两种截然不同的底层逻辑。中国在做蛋糕的同时，更在意分蛋糕的刀到底在谁手里，能不能让每个上桌的人都有碗热乎饭；而美国的蛋糕师们正忙着把大部分蛋糕装进资本的保温箱，只给普通人撒点面包渣，还得让他们感恩戴德。

这世上从来没有完美的政策，但判断政策好坏的标准很简单：它能让加班到深夜的打工人改善孩子的生活吗？能让街头摆摊的小贩不怕生病吗？能让努力生活的人相信明天会更美好吗？答案写在每个普通人的日子里，而这比任何华丽的法案辞藻都更实在。